Inicio Redacción $ 8.200 millones no se reportaron como deuda por preventas de crudo

$ 8.200 millones no se reportaron como deuda por preventas de crudo

45
0
(Tomado de www.sectoresestrategicos.gob.ec) QUITO. Las ventas anticipadas de petróleo fueron un mecanismo que usó el gobierno de Rafael Correa para generar nuevos ingresos. Sin embargo, no fueron consideradas como deuda.

Si se incluían los saldos de las preventas de crudo al 31 de diciembre de 2016, el monto de la deuda pública hubiese alcanzado los $ 40.259 millones. Es decir, se habría ubicado por encima del límite máximo de endeudamiento que –de acuerdo con el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas (Coplafip)– es del 40%. Según la Contraloría habría sido del 41,84% y, por tanto, ilegal.

 

Este cálculo consta en el informe preliminar de auditoría de la deuda contratada en el periodo que va desde el 1 de enero de 2012 hasta el 24 de mayo de 2017.

 

Los auditores del organismo de control explican que en esos años se registraron cinco contratos de venta anticipada de crudo, por un total de $ 8.200 millones: uno con PetroChina Company Limited, dos con Unipec Asia Co y dos con PTT International Trading of Tailandia.

 

En sus conclusiones, no obstante, señalan varias irregularidades: que las preventas fueron registradas como “contratos comerciales” y no deuda pública, que el dinero que llegó no tenía un proyecto a financiar y sirvió para “dar liquidez” al presupuesto, y que las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no emitieron la normativa técnica ni verificaron que con estas obligaciones se sobrepasaba la relación deuda/PIB.

 

La Contraloría determinó que de los $ 8.200 millones contratados del 2012 al 2016, $1.600 millones no fueron desembolsados por PTT International Trading of Tailandia.

 

Por otra parte, ya en enero de este año, ni el MEF ni Petroecuador pudieron explicar a los auditores el destino y utilización del dinero de estas operaciones. El Ministerio dijo que esos fondos ingresaron a la Cuenta Única del Tesoro y que al ser fungibles “no era posible determinar su uso específico”. La petrolera contestó que “el área de Tesorería no dispone de la información solicitada”.

 

Las ventas anticipadas de crudo, además, han sido revisadas por la Contraloría en una decena de exámenes especiales, en los que se han determinado, por ejemplo, que la mayoría de acuerdos no contaron con informes técnicos para establecer la cantidad de petróleo que se enviaría a cambio del anticipo.  (I)

 

Fuente: El Universo